¿Una Corte Suprema con dos jueces nombrados por Trump anulará el derecho al aborto? Es posible, pero no el resultado más probable. Adam Liptak, el reportero de la Corte Suprema del Times, explica. Por el New York Times
El comité pro-vida de la legislatura de Kentucky anunció el jueves un paquete de medidas destinadas a restringir aún más el acceso al aborto, incluso cuando las últimas medidas de aborto del estado están siendo litigadas en los tribunales federales.
El más fuerte de los nuevos proyectos de ley, el Proyecto de Ley Senatorial 9 , prohibiría el aborto en Kentucky después de “la presencia de un latido fetal”, que los médicos dicen que puede detectarse aproximadamente seis semanas después del embarazo.
“El Proyecto de Ley del Senado 9 es simplemente un proyecto de ley que dice que si detecta un latido del corazón, ese niño es un ser humano vivo y ya no puede asesinar a ese niño en el vientre de su madre”, dijo el senador Matt Castlen , R-Owensboro. Dijo en una conferencia de prensa del Capitolio.
Pero los críticos dicen que muchas mujeres no se dan cuenta de que están embarazadas hasta la sexta semana o más tarde. Las ecografías que pueden revelar problemas con un embarazo generalmente no se realizan hasta las semanas 18 a 20, lo que hace que sea demasiado tarde para que una mujer termine su embarazo en ese momento.
“Esencialmente, lo que está implementando es una prohibición de seis semanas, que desde la perspectiva de nuestros médicos es una prohibición completa del aborto”, dijo Kate Miller, directora de defensa de la ACLU de Kentucky , que ha presentado una demanda para bloquear varias leyes anteriores sobre el aborto. . “Con una prohibición de seis semanas, no sabemos nada sobre la salud del embarazo”.
Según el proyecto de ley, los médicos que practican un aborto sin verificar primero el latido fetal del corazón podrían ser condenados por un delito mayor de Clase D y enfrentar de uno a cinco años de prisión. A los médicos que creen que existe una “emergencia médica” se les podría permitir realizar un aborto incluso con un latido fetal, pero necesitarían documentar la emergencia médica en sus notas para una futura inspección.
Los estados de todo el país han aprobado las prohibiciones de aborto por “latido cardíaco fetal” desde 2013, aunque han sido impugnados con éxito en los tribunales federales. En 1973, la Corte Suprema de los EE. UU. Dictaminó en Roe v. Wade que el derecho a la privacidad de una mujer garantiza su control sobre su embarazo durante el primer trimestre, y definió diferentes niveles de interés estatal durante el segundo y tercer trimestres.
Los otros tres proyectos de ley de aborto que se están preparando para la sesión legislativa de 2019 serían:
Prohibir todos los abortos en Kentucky si la Corte Suprema de los Estados Unidos anula a Roe V. Wade.
El representante Joseph Fischer dijo el jueves que cree que los tribunales federales podrían prohibir el aborto ahora que el presidente Donald Trump y el líder de la mayoría en el Senado Mitch McConnell de Kentucky están poniendo a más conservadores en el banco.
“Sabemos que Dios impartirá su justicia y garantizará este regalo de vida inalienable para todos los niños de Kentucky”, dijo Fischer. “Simplemente no sabemos el día ni la hora. Pero debemos estar preparados para el momento de la liberación “.
Prohibir los abortos que parecen estar basados en raza, género o “discapacidad percibida, como el síndrome de Down”. Una de las patrocinadoras, la representante estatal Nancy Tate , republicana de Brandenburgo, dijo que se inspiró en su hijo, que tiene autismo.
“Para él, cada día está lleno de desafíos que muchos de nosotros ni siquiera podemos imaginar. Pero él es inteligente, brillante y contribuye a nuestras vidas de muchas maneras “, dijo Tate. “Hablamos mucho sobre la elección cuando se trata de aborto. Puedo decirte que si tuviera que hacerlo de nuevo, elegiría la vida “.
Un proyecto de ley similar se presentó el año pasado con 16 patrocinadores, pero atrajo la oposición de los médicos y las familias con miembros discapacitados, y no abandonó el Comité Judicial de la Cámara.
Exigir a los médicos que informen todas las recetas de medicamentos para el aborto, como RU-486, a la sucursal de estadísticas vitales del estado, que publicará un informe anual en línea que muestra cuántas recetas se escribieron. Los datos no identificarían pacientes o médicos.
El aborto con medicamentos se ha convertido en una opción más frecuente para las mujeres en los Estados Unidos desde que se aprobó su uso en el año 2000, aun cuando los abortos quirúrgicos han disminuido. Los patrocinadores del proyecto de ley dijeron que no creen que nadie esté recopilando todos los datos sobre estos medicamentos.
“Creo en la información precisa de todos los abortos que se están produciendo en Kentucky” ,
dijo el jueves el senador estatal Robby Mills , republicano por Henderson, al Comité del Senado sobre Veteranos, Asuntos Militares y Protección Pública. El comité aprobó el proyecto de ley.
Si bien esos proyectos de ley están pendientes en el Capitolio, varias de las recientes restricciones de aborto de Kentucky ya están vinculadas a los tribunales federales.
En noviembre pasado, un juez de distrito en Louisville escuchó los argumentos en el desafío de ACLU a la prohibición del estado de una forma común de aborto en Kentucky para mujeres que tienen 11 semanas o más de embarazo, un procedimiento llamado “dilatación y evacuación”.
En otro caso, el gobernador Matt Bevin apeló el exitoso desafío de la ACLU a su insistencia en que la única clínica de aborto restante de Kentucky, en Louisville, tenga acuerdos de transferencia con un hospital y un servicio de ambulancia en caso de emergencias.
También se encuentra en apelación el desafío exitoso de la ACLU de una ley de Kentucky que requiere que los médicos muestren y describan un ultrasonido a las mujeres embarazadas antes de realizar un aborto.
“Por supuesto, esto es muy costoso para el estado”, dijo Miller de la ACLU. “Nuestro caso legal más reciente tiene tarifas que superan los $ 1.5 millones en este momento. Kentucky está en una crisis fiscal, pero todavía dan prioridad a este tipo de legislación “.
FRANKFORT
Fuente: https://www.kentucky.com/news/politics-government/article224224855.html
